什么是股票配资17173：从Steam的评论来看

【17173新闻报道，转载请注明出处】

今年，在RTS领域冲出了一匹黑马，是一款由安琪拉网络推出的近现代军武RTS网游《烈火战马》。国产端游、RTS、军武、买断制……这一系列在近些年极为少见的标签，似乎都在印证了这款游戏的与众不同。

在今天的ChinaJoy现场上，17173有幸采访到了《烈火战马》的制作人徐琦，一起来看看这款敢于逆流而上的端游，究竟处于一种怎样的开发状态之下？

图片1.png

17173：游戏在Steam开启抢先体验已经过去了半年多的时间，您对《烈火战马》在这个阶段的表现还满意吗？

徐琦：如果纯粹看数据的话，纵比所有的游戏说实话是比较一般，但是如果从整个RTS或者整个军武市场来说，我觉得其实还行。

首先，因为我们是在做一个全新类型，全新的玩法的游戏，本身就有一个试错的过程。第二，通过与玩家的定期交流，能感受到他们对这游戏的喜爱。比如，玩家们会帮我写计划，帮我写修改的方案，甚至帮我们去找资料，我能充分能感受到他们在以一个极大的热情在干这件事。不管我们数据做得好或者差，能得到核心用户对我们这样一个全新类型游戏的认可，就很满意了。

17173：那您刚才也说相比其他的一些游戏数据是比较一般，但是在这个圈子里面是还行，那么除了本身的这种创意模式之外，今后有没有想要扩大些圈层，让这个数据更不错一些？

徐琦：这是肯定的。我们游戏的题材其实可以称之为“元素的复合”，一个大标题是RTS，相对来说已经是比较小众；第二是军武，又是非常小众的。我们在这两个小众的交错融合区间里面，自然就更是小众了。所以如果我们想把这个数据做上去，就必须尽可能把用户做得更加宽泛一些，我们也一定会往更宽泛的一些角度上去做，以此更加符合用户的习惯和玩法习惯。

图片2.png

17173：通过这半年多的抢先体验之后，玩家的反馈有影响到咱们游戏研发的方向吗？游戏的未来的定位是更大众化还是走硬核小众路线？

徐琦：说实话，我们之前的方案也不是特别的硬核，我们一直想做的就是大众化、易上手难精通，几乎所有同类游戏都是这么想的。所以我们正在往容易上手，同时给玩家留有秀操作的空间这方面去努力。

就是就像前面说的，每次玩家给我们提的意见，其实我们都有收集，但是他们提的意见基本上以平衡和完善为主，所以我们在大方向上其实并没有很大的改变。

如果玩家提的建议太离谱，我也会跟他们说我们为什么要这么想，他们也能够认同，像在军武这种核心圈里面，大家智商都不会太低，基本上都是能理解的我们的想法。

图片3.png

17173：从Steam的评论来看，玩家吐槽的部分大致集中在三个方面，玩法模式相对单一，游戏内有付费道具，模型还原度不足等，针对这些问题目前都有对应解决方案吗？

徐琦：首先是模式单一问题，我们游戏目前处于EA版，还有大量急需要解决的问题。整个中国做RTS游戏的就非常少，我们的基础几乎为0，很大程度上要解决很多基础方向上的问题，比如现在都还有很多地图中单位寻路时卡住的问题。

第二个单位种类的问题，你可以想象一下，在我们基础的玩法体系里面，当我们新增一个全新兵种的时候，其实对整个玩法体系会有一个很大的变化，所以当体系和种类到达一定程度的时候，它其实会有一个量变到质变的改变。另外，我们也会加入一些新的策略模式，具体时间应该在8月初到8月中旬的时候。我理解的很多玩家，在玩传统RTS的时候就希望操控千军万马，结果我们游戏就给了三个单位，玩得很不痛快。这次我就给你一个千军万马的机会，一下子操控50个，看你能不能操作得过来（笑）！通过这种方式，让它在模式上有一个纵向的拓展，一个横向的玩法上的延伸。

至于付费的话其实是这样的，我先说一下我们当时的一个想法，我们一开始本来想做免费的，所以你会发现里面有VIP系统，我有看到给差评的大概60%都是因为有付费道具，但是我们整个数值成长体系都是偏向于免费的收费逻辑的。我们也知道我们刚开始的时候，它不是特别的完善，所以我们想通过一个非常小额的付费门槛来筛选一些核心用户进来，我们在早期的时候就已经做了一些处理，玩家花钱买了个端，就会给你非常大量的道具，这些道具可能比买断的价值高了几百倍，通过这样的一个方式来筛选核心用户、控制口碑和控制量，不然我很担心用户上来直接给了个差评。

又回到前面说的，我们做这一块的参考很少，而且国外人家也不公开这方面的经验和技术，所以我们就需要一段时间来进行摸索和尝试，让玩家来帮我们提意见，我们需要有一个这样的过程，所以付费模式这块其实也是起到一定的筛选的作用。

还有模型还原度，这个真的是不得不提的梗。模型，其实涉及到我们制作上有一个非常头疼的问题，就是资料。很多国外公司其实有先天拥有优势的，例如可以得到足够准确的资料，甚至一些高清的图片，或者现场拍照。我们能直接获取的这些资料相对较少，特别是那种比较稀有的原型车；有的连图片都找不到的或者只有一张黑白照片，因此没法做到真实的还原程度。

第二点，其实如果寻找资料准确，图片齐全我们是可以几乎做到100%还原的，但是我们仍然进行了二次设计和修改；主要是为了避免一些不必要的版权纠纷。

图片4.png

17173：那有没有考虑往美化的方向去做？像《皇牌空战》那样的。

徐琦：其实这个一块还是需要花大量的时间去做设计和改进的。而我们也愿意花费这个时间去优化。

17173：前段时间上线的熊系单位丰富游戏的兵种单位，但是目前熊系单位中还有大量武器装备没有加入，能否透露一下后续这些装备的更新计划？

徐琦：这个不出意外的话，应该就是8月初到8月中，跟策略模式一起更新。

17173：目前游戏已经有龙、鹰、熊三系单位，此前计划中的狮系单位预计会在什么时候与我们见面？另外能否为我们简单透露一些狮系单位的特点？

徐琦：狮系单位，你可以理解为欧洲同盟国，最初想法是每一个大国都做成一个单独的科技线，但是后来去设计他们武器的时候，发现他们会有明显的科技倾向；这不满足我们定义一整个科技线的标准；所以我们后来将其打包。

至于特点的话可以想象欧洲同盟国那么多发达国家，其实可以发挥的空间就非常大。如挑战者****，德国豹2a7****，法国幻影战斗机系列都是世界著名。另外我们也会刻意设计他独有士兵线以及独有的坦歼线。

图片5.png

17173：在研发这类的游戏的过程中，您觉得最为困难的部分是什么？又是如何去解决的？

徐琦：在研发过程中另一个困难就是，做军武但是找资料太难了，玩家们也都很较真。比如他们会跟你较真某某坦克炮塔里面是线膛炮还是滑膛炮。所以我们设计的过程中需要从非常多的军事论坛，图书馆，甚至论文中寻找数据并且通过数据比对最终确定准确数据。

另外一个就是从策划层面没有一个成熟的玩法上的参考，因为说实话人家能流传下来的玩法都是经历无数经验积累的，足够耐玩，但是我们是从0到1的过程，这就非常非常的困难，需要不停地打磨。这个精炼的过程要面对着巨大的压力，因为很可能一个很小的东西都会导致你发现整个都不对、都得重新调。

还一个是平衡问题，某些成熟的RTS游戏，它会有一个基础的衡量标准，就打个比方说我飞机很强，但我告诉你我飞机要1万块钱，我坦克可能一般，但我坦克只要1000块钱，我士兵很弱，但我只要100块钱，它会有一个这样的衡量的东西。但是我们没有，我们要强行把它拉到一个平衡线里面，那就变成你飞机和士兵就得在一个层次上，坦克和士兵就得在一个层次上，所以我们就得让他们形成一个所谓的存在价值，能让他有出场的保证率，这是一个非常非常难的过程，因为他们不在一个维度上。

后来这个事我们怎么去想办法解决的呢？不同纬度上的单位变成了斗兽棋一般，基础思路就是存在一种天克的感觉，比如士兵肯定火力很弱，但是它的优势就是能提供视野，当对方火力进攻时，那你士兵是不是一定要在场。坦克是打不了飞机的，那么飞机就相当于克坦克，再例如地面的导弹车或者防空车，它就是克飞机，但它就是被坦克天克，就是这样一种斗兽棋的感觉。接下来我只能说飞机这一维度上，我们让他尽可能保持一个平衡，而坦克在坦克的这样一个维度上我保持平衡。